Author :
Abstract
Şairin yetenek ve şahsiyetinin bir yansıması olan şiir derin ahenkli çağrışımlar taşıyan bir düzen içinde, okuyucuda etki uyandırmak suretiyle meydana getirilir. Şiir vezin ve kafiyeli söz grubu olmanın ötesinde bir özellik taşır. Bu çalışmada Hasan Öztürk’ün eserlerinden hareketle yazarın şiire ve şaire bakış açısı ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Şiire dair farklı edebiyat dönemlerini kapsayan eleştirilerinde birbirinden farklı isimleri konu edinmiş, dönemsel özellikleri ön plana çıkararak şairleri belirli düzlemde anmıştır. Şiiri dil, üslup, şekil ve muhteva bakımından değerlendiren Öztürk yenilik, estetik, imgelem, yaratıcılık, özgünlük, yetenek ve politika kavramları etrafında yoğunlaşmıştır. Bu çalışmayla Hasan Öztürk’ün farklı şiir anlayışlarına, farklı şairlere yönelttiği olumlu ve olumsuz eleştiriler odağında edebiyatın en fazla yoruma açık, sınır tanımayan türü olan şiire ve sanata dair görüşlerini Behçet Necatigil ve Turgut Uyar üzerinden aktarmaya çalışır. Bir şiirin ve şairinin vasfına ilişkin görüşler ortaya koyarak cesur bir tavır sergilemiştir.
Keywords
Abstract
Poetry, a reflection of the poet's talent and personality, is created by creating an effect on the reader with a stack of deeply harmonious connotations. Poetry is more than just a venous and rhyming lyric group. In this study, the author's perspective on poetry and poetry was tried to be revealed based on the works of Hasan Ozturk. In his criticisms of poetry covering different literary periods, he mentioned different names and commemorated poets in this book by highlighting periodic features. Evaluating poetry in terms of language, style, shape and content, Ozturk is focused on the concepts of innovation, aesthetics, vision, creativity, originality, talent and politics. With this work, hasan Öztürk's different understandings of poetry and the positive and negative criticisms directed at different poets are focused on the most interpretive and limitless type of poetry and art, which is adapted to the rhythm of his pen and information about the quality of poetry that is deeply felt.
Keywords
- Akay, Hasan (1996). Dilin Dili ve Şiirin Dili. İlmi Araştırmalar 2, s. 13-28.
- Çavuş, Mehmet Fatih (2019). Divan Şairlerinin Çevreye Dair Görüşleri (15. Yüzyıl). Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, C 59, S 1, s. 27-65.
- Demir, Şenol (2015). Tartışma ve Polemik Kavramlarına Dair. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum Eğitim Bilimleri ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, C 3, S 9, s. 183-194.
- Düz, Nazan (2017). Sanatta Özne-Nesne İlişkisi ve Yaratıcılık. MSKU Eğitim Fakültesi Dergisi, C 4, S 2, s. 28-36.
- Güneş, Abdurrahman (2019). İktidarın Diyalektiği ve Sanat. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, S 42, s. 1-13.
- Kalkışım, M. Muhsin (2010). Klasik Şairde “Benlik Psikolojisi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, C 3, S 15, s. 138-150.
- Kesik, Beyhan (2009). Koca Râgıb Paşa’nın Şiirlerinde Sebk-i Hindî Tesiri. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 2, s. 150-169
- Korunan, Okday (2011). Şiir ve Anlam. Sosyal Bilimler Dergisi / Journal of Social Sciences, C 5, s. 102-108.
- Özbalcı, Mustafa (1990). Şiire ve Şaire Dair Bazı Notlar. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, C 5, S 1, s. 221-231.
- Öztürk, Hasan (2010). Yazının İzi, Rize: Erol Ofset Matbaacılık-Yayıncılık-Ambalaj- San. Ve Tic. Ltd. Şti.
- Öztürk, Hasan (2016). Kendine Bakan Edebiyat, İstanbul: Sedir Yayınları A.Ş.
- Öztürk, Hasan (2017). Gündem Edebiyat, İstanbul: Önce Kitap Basın Yayın Dağıtım.
- Öztürk, Hasan (2021). Üç Duraklı Yolculuk, İstanbul: Önce Kitap Yayın Dağıtım.
- Sungur, Necati (2001). Divan Şairlerinin Birbirlerine Yönelik Tenkitlerinin İlk Örneklerinden Biri Cafer Çelebi’nin Şeyhî ve Ahmed Paşa’yı Tenkidi. Bilig, 17, s. 71-79.
- Taşdemir, İpek (2020). Divan Edebiyatının Popüler Eserlerinde Şiir ve Şair Hakkında Değerlendirmeler. International Journal of Filologia (IJOF), C 3, S 4, s. 218-245.
- Uslu Üstten, Aliye (2006). Divan Edebiyatına Dair Yapılan Eleştiriler ve Savunma Noktaları. Bilim ve Aklın Aydınlığında Eğitim, 7(77-78), s. 70-73.
